谷博之国会活動
>>同日受け取った障害者自立支援法の施行状況と特別対策に関する質問に対する答弁書(第１６８国会質問主意書第５４号)
>>同日受け取った障がい者の所得の確保に関する質問に対する答弁書(第１６８国会質問主意書第５５号)
| 障害者の権利に関する条約の国内履行に関する質問主意書(第１６８国会質問主意書第５６号) ２００７年１１月１２日 谷博之 |
|
| 参議院議員谷博之君提出障害者の権利に関する条約の国内履行に関する質問に対する答弁書 ２００７年１１月２０日 内閣総理大臣臨時代理 町村 信孝 | |
政府は本年九月二十八日、障害者の権利に関する条約（以下「本条約」という。）に署名し、批准に向け、国内法や制度の見直しと履行が急務となっている。 そこで、以下質問する。 一 「差別の定義」を定めている本条約第二条は、「合理的配慮の否定」を含めるとしているが、現行の障害者基本法上の「差別」に「合理的配慮の否定」は含まれるのか、あるいは含まれないのか。法文上明らかでないと承知しているが、政府の法解釈を明らかにされたい。 |
|
| （答弁） | 一について 現行の障害者基本法（昭和四十五年法律第八十四号）第三条第三項、第四条及び第六条第二項において規定されている「差別」という文言については、同法上特段の定義規定が設けられておらず、これに障害者の権利に関する条約（仮称）（以下「本条約」という。）第二条に規定する「合理的配慮の否定」が含まれるか否かということが法文上明らかでないことは、御指摘のとおりである。 「合理的配慮の否定」との概念は本条約により初めて規定されたものであり、これを含めた障害者に対する差別の防止に関する本条約と国内法制との関係の在り方については、本条約の締結に向けた今後の作業の過程において、必要な検討を行っていくこととしたい。 |
| 二 今後政府は、前記一で述べた「合理的配慮の否定」を国内法上においても「障害に基づく差別」の定義に含めるとともに、「合理的配慮の有無」についての判断基準を政省令で規定していくことが求められている。その前に、既に英米において行われているように、障がい当事者団体と緊密な連携と協議を重ねることで、多様な具体的事例の分析、蓄積を行い、合理的配慮を提供する場合に「過度な負担」があるかどうかの判断に資する指針（ガイドライン）作りに早急に着手するべきではないか。政府の見解を示されたい。 |
|
| （答弁） | 二について 政府としては、現時点において御指摘の指針（ガイドライン）作りを行う予定はないが、本条約の締結に向けた今後の作業の仮定において、その要否につき検討していくこととしたい。 |
| 三 前記二で述べた「過度な負担」の有無については、これも英米の差別禁止法又は日本弁護士連合会の「障がいを理由とする差別を禁止する法律」要綱案にあるように、具体的な根拠及び資料に基づき、雇用主や事業主の財務状況、被用者の人数、負担すべき費用、被る不利益の内容及び程度その他雇用主・事業主側の事情並びに障がいのある人の被る不利益の内容及び程度を総合的に考慮して判断されなければならないと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。 |
|
| （答弁） | 三について 御指摘の「過度な負担」の有無については、本条約の規定の趣旨に照らし、「合理的配慮」を提供すべき者における負担の内容・程度等の諸般の事情を総合的に勘案した上で判断されるべきものであると考えている。 |
質問主意書とは？
国会議員は、会期中、文書により国政一般について内閣に質問することができます。議長が承認した質問主意書は、次の月曜日か水曜日に内閣に転送され、その日から７日以内に内閣は答弁書を作成し、送付しなければなりません。また質問主意書及び答弁書は全議員に配布し、本会議録や参議院HPにも掲載されます。
谷博之のメールマガジンはこちらからご覧いただけます。
メニューのページへ戻る